12月29日，清華大學(xué)發(fā)布消息稱，將進一步有序推進校園開放，更大限度滿足社會公眾校園參觀預(yù)約需求。同時，探索工作日校園開放，逐步實現(xiàn)校園保持常態(tài)化開放狀態(tài)。
據(jù)報道，北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京外國語大學(xué)、北京理工大學(xué)、浙江大學(xué)、同濟大學(xué)、武漢大學(xué)等高校此前已發(fā)文，明確向社會開放校園，社會人員可通過預(yù)約、登記入?；蛑苯铀⑸矸葑C進入校園。此外，北京建筑大學(xué)25日宣布正式啟用明湖冰場，周末及寒假面向公眾開放。
大部分高校宣布推進校園開放，與不少人期望的大學(xué)校園開放，還不是一個意思。
不論是“預(yù)約進?！保€是“刷身份證進?！?，都還是“設(shè)限開放”——校外人員要事先預(yù)約，進校時要查驗身份，學(xué)校師生進校也要刷臉或者刷卡，不能想進就進。
即便校外人員無需預(yù)約，僅刷身份證就可進校，也和一些人主張的“進門不需要人臉識別，也不要查看身份證、工作證、學(xué)生證”的全面開放不是一回事。
不設(shè)任何限制條件，任何人不帶任何證件都可進入大學(xué)校園，就是最好的校園開放嗎？
從現(xiàn)實看，大學(xué)不設(shè)限的開放會影響學(xué)校正常教育教學(xué)秩序，增加學(xué)校安全管理壓力，并可能存在安全隱患。
為此，大學(xué)向社會開放，要因校制宜，在聽取全校師生、社區(qū)居民意見基礎(chǔ)上，制訂向社會開放的方案。只有能有效平衡開放與維護學(xué)校正常教育教學(xué)秩序的開放才是最好的開放。
客觀而言，我國不同大學(xué)向社會開放后面臨的壓力是不一樣的。如北大、清華，由于受學(xué)生、家長追捧，如不設(shè)限制地向社會開放，校園必定時常游客如織。
有的大學(xué)本來校舍資源就特別緊張，又地處鬧市區(qū)，向社會開放的話，社區(qū)居民都到校園里鍛煉，也會讓學(xué)校本來的場館資源捉襟見肘。而有的地處郊區(qū)的高校，就是完全向社會開放，到校的校外人員也不多，大學(xué)根本無需檢查進校者的證件。
因此，大學(xué)怎么開放，要具體情況具體分析，不能向所有大學(xué)提出“一刀切”的開放要求。
就是北大、清華，其在寒暑假旅游旺季的開放政策，與平時旅游淡季的開放政策也應(yīng)不同。在寒暑假學(xué)生研學(xué)旅行的高峰期，可實行校外人員進校預(yù)約制，而在平時旅游淡季，則可實行更大程度的開放。
我國社會輿論在討論大學(xué)開放話題時，經(jīng)常拿歐美國家大學(xué)沒有圍墻、沒有校門為例。而其實，國外大學(xué)的開放也是因校而異的。另外，很多歐美國家大學(xué)雖然沒有校門，參觀者不需要預(yù)約就可進入校園，但卻不能自由進入圖書館、教學(xué)樓、實驗室、學(xué)生宿舍等樓宇、場所，這些地方通常設(shè)有門禁系統(tǒng)，需要刷卡才能進入。這就做到開放校園與維護教育教學(xué)秩序的平衡。
由于大學(xué)的核心功能是培養(yǎng)人才，向社會輻射公共教育資源是大學(xué)的連帶功能，因此，大學(xué)該怎么開放，應(yīng)充分聽取本校師生與社區(qū)居民的意見，進行民主決策。
如大學(xué)的體育場館，要保障本校師生體育教學(xué)與鍛煉，向社會開放就不能沖擊大學(xué)生的體育課、體育鍛煉，開放要根據(jù)體育教學(xué)、體育鍛煉情況，做出精細化安排，如某個時段可向社區(qū)居民開放，且可使用體育場館，其他時段不向社區(qū)居民開放。
總之，大學(xué)校園開放應(yīng)尊重大學(xué)的自主權(quán)，既不能“無限”開放，也不宜做“一刀切”式規(guī)定。